Nastał czas na wielki finał testu SWL, po ok. 4 miesiącach (od początku lutego) testów czas na podsumowanie zbiorcze i ujawnienie testowanych stron.
Mogę powiedzieć, że bardzo jestem zadowolony z rezultatów, jednak nie mówię ostatniego słowa, kolejny… prawdopodobnie po wakacjach test. Będzie jeszcze dokładniejszy, jeszcze bardziej wnikliwy i wszystkie wnioski, niedociągnięcia jakie były podczas tego testu, zostaną wyeliminowane w kolejnym.
Ale przechodząc do rzeczy. Na początku mamy typowe dane: testowana strona, i jej pozycje na 4 frazy.
Pod tym 2 wykresy zmian, dla 2 fraz które się pojawiały w google.

A pod tym garść informacji, BL by Yahoo, ranking Alexa, PageRank strony i liczbę punktów przeznaczonych na cały zestaw (4 frazy).

1. Efektywność pozycjonowania
2. Jakość linków
3. Cena pozycjonowania
4. Support
5. Komfort użytkowania (w tym spr. Pozycji)
6. Dodatkowe opcje

Ad. 1 Efektywność pozycjonowania

Czyli jakie były efekty pozycjonowania, tu chciałem też uwzględnić wahania pozycji. Ciężko jest to jednoznacznie określić. Jako, że ostatecznie systemy kończyły test z bardzo zbliżonymi wynikami, a i wcześniej, każdy z systemów „prowadził” – przyznaje wszystkim remis.

2. Jakość linków

Tu wziąłem pod uwagę – ilość BL jakie złapało Yahoo, czyli w uproszczeniu mówiąc ile linków prowadziło do strony – no i jaki efekt końcowy to przyniosło (tu zakładam, że ostatecznie był remis). Czyli im mniej linków by osiągnąć remis tym lepiej. O dziwo seo.net.pl posiadał najmniejszą ilość, a efektywność zadziwiająco dobrą, dlatego tu czarno na białym wyszło, że pierwsze miejsce zajmuje pod względem jakości/siły linków. Najgorzej wypad gotlink, który mimo 2x (dwukrotnej) ilości BL, ma podobne rezultaty co pozostałe systemy. e-weblink uplasował się pośrodku.

3. Cena pozycjonowania

Czyli ile wydali byśmy na puntky które były na samym końcu potrzebnę do efektów jakie osiągneliśmy. Ceny przyjąłem następujące (za 100`000pkt. każdego z systemów):

e-Weblink.com – 380zł
seo.net.pl – 100zł
gotlink.pl – 100zł

Następnie przemnożyłem to przez liczbę punktów przeznaczoną na każdą ze stron i wyszło mi, że e-weblinkiem pozycjonujemy za 15zł, seo.net.pl – 6zł, gotlink – 7zł.

Wyszło mi, że e-weblink.com jest bardzo drogim systemem który wg. testu wykazał się podobną skutecznością do dwóch, co trzeba podkreślić dużo tańszych systemów. Zarówno seo.net.pl jak i gotlinkiem moglibyśmy w cenie e-weblinka pozycjonować ponad 2 razy więcej stron otrzymując niemal te same efekty. Cena/jakość: pierwszy bez wątpienia seo.net.pl, następnie gotlink, a daleko za nimi e-weblink.

4. Support

Czyli jeżeli coś nie działa, czegoś nie umiemy zrobić – chcemy się coś dowiedzieć… gotlink ma pod tym względem najszybsze działanie, odpowiada błyskawicznie, do tego forum dyskusyjne, jak i support na PiO. Tą samą ocenę przyznaję systemowi e-weblink, który także szybko odpisuję, posiada forum + support na PiO, minimalnie wolniejszy support rekomensuję podany na stronie systemu tel. który, żaden z pozostałych SWL nie posiada, tu osoby które cenią sobie kontakt głosowy zapraszam. Najgorzej wypadł seo.net.pl – który na zapytanie testowe do dziś nie odpisał, przed najgorszą opinią ratuje ten system ich forum na którym czasem admin odpiszę, ew. inni użytkownicy coś pomogą – podobno niektórzy mają GG admina, ale tu ocenę mierną i tak uważam, za lekko zawyżoną.

5. Komfort użytkowania (w tym spr. Pozycji)

Czyli jak nam się pracuję w danym systemie – Gotlink od samego powstania był chwalony za przyjazną grafikę, intuicyjność i tu bez wątpienia przyznaję niemal maksymalną ocenę – jak obecnie standard w SWL jest sprawdzanie pozycji, uwzględniam to nie w dodatkach a w podstawowym komforcie użytkowania – gotlink sprawdza pozycję w sposób dobry i 1000pkt. od ilu sprawdza pozycję uważam, za dość dobrą granicę. E-weblink, ma również przjazny interfejs, jednak w opcji premium, a ocenianiu podlegają systemy wg. podobnych zasad – czyli to co mamy bezpłatnie, tu e-weblink w wersji free nie ma możliwości grupowania, a i sprawdzanie też dotyczy wersji premium. Dodatkowo ilość linków w na danym koncie jest limitowana. Tu oceniając tak pośrednio, część funkcji niby jest, ale nie dla wszystkich, dlatego uważam, że konfort jest „poprawny”. System seo.net.pl wypada w tym zestawieniu troszkę gorzej – na sprawdzanie pozycji niestety nie mamy co liczyć, bo albo pokazuje źle, albo wcale. Samo zmienianie priorytetów przy aktywnym interfejsie ajax może czasem zdenerwować, gdy klikamy na coś a okazało się, że nie wczytalo się i cofa się na poprzednie ustawienie. Tak samo odświeżanie pkt. czasem zawodzi, tak samo jak z dodawaniem stron pojawiają się niekiedy problemy.

6. Dodatkowe opcje

Najwięcej dodatkowych opcji bez wątpienia ma system gotlink.pl – dodatkowo warto podkreślić, że czas wprowadzania większości z zasugerowanych jest błyskawiczny. Mamy możliwość raportów na maila, folderów dla grup, bazaru punktów i wielu, wielu innych, bez wąpienia „bajerzasty” SWL a do tego wszystko w nim działa. e-Weblink również ma trochę dodatków jak choćby powiadomienia sms, ale sam interfejs nie jest aż tak „wypasiony” jak w przypadku poprzednika – jednak autor idzię w stronę skryptów na potrzeby swojego SWL które udostepnia za darmo. System seo.net.pl – nie ma tak dużo bajerów, jednak – ma jeden który jest jego asem w rękawie – wbudowany system wymiany linków statycznych, szkoda, że tylko ten system – i tu tym „bajerem” zdobywa moje duże uznanie.

* – na prośbe, jednego z administratorów SWL zamaskowałem adresy testowych domen.