Pozycjonowanie...

Nastał czas na wielki finał testu SWL, po ok. 4 miesiącach (od początku lutego) testów czas na podsumowanie zbiorcze i ujawnienie testowanych stron.
Mogę powiedzieć, że bardzo jestem zadowolony z rezultatów, jednak nie mówię ostatniego słowa, kolejny… prawdopodobnie po wakacjach test. Będzie jeszcze dokładniejszy, jeszcze bardziej wnikliwy i wszystkie wnioski, niedociągnięcia jakie były podczas tego testu, zostaną wyeliminowane w kolejnym.
Ale przechodząc do rzeczy. Na początku mamy typowe dane: testowana strona, i jej pozycje na 4 frazy.
Pod tym 2 wykresy zmian, dla 2 fraz które się pojawiały w google.

A pod tym garść informacji, BL by Yahoo, ranking Alexa, PageRank strony i liczbę punktów przeznaczonych na cały zestaw (4 frazy).

1. Efektywność pozycjonowania
2. Jakość linków
3. Cena pozycjonowania
4. Support
5. Komfort użytkowania (w tym spr. Pozycji)
6. Dodatkowe opcje

Ad. 1 Efektywność pozycjonowania

Czyli jakie były efekty pozycjonowania, tu chciałem też uwzględnić wahania pozycji. Ciężko jest to jednoznacznie określić. Jako, że ostatecznie systemy kończyły test z bardzo zbliżonymi wynikami, a i wcześniej, każdy z systemów “prowadził” - przyznaje wszystkim remis.

2. Jakość linków

Tu wziąłem pod uwagę - ilość BL jakie złapało Yahoo, czyli w uproszczeniu mówiąc ile linków prowadziło do strony - no i jaki efekt końcowy to przyniosło (tu zakładam, że ostatecznie był remis). Czyli im mniej linków by osiągnąć remis tym lepiej. O dziwo seo.net.pl posiadał najmniejszą ilość, a efektywność zadziwiająco dobrą, dlatego tu czarno na białym wyszło, że pierwsze miejsce zajmuje pod względem jakości/siły linków. Najgorzej wypad gotlink, który mimo 2x (dwukrotnej) ilości BL, ma podobne rezultaty co pozostałe systemy. e-weblink uplasował się pośrodku.

3. Cena pozycjonowania

Czyli ile wydali byśmy na puntky które były na samym końcu potrzebnę do efektów jakie osiągneliśmy. Ceny przyjąłem następujące (za 100`000pkt. każdego z systemów):

e-Weblink.com - 380zł
seo.net.pl - 100zł
gotlink.pl - 100zł

Następnie przemnożyłem to przez liczbę punktów przeznaczoną na każdą ze stron i wyszło mi, że e-weblinkiem pozycjonujemy za 15zł, seo.net.pl - 6zł, gotlink - 7zł.

Wyszło mi, że e-weblink.com jest bardzo drogim systemem który wg. testu wykazał się podobną skutecznością do dwóch, co trzeba podkreślić dużo tańszych systemów. Zarówno seo.net.pl jak i gotlinkiem moglibyśmy w cenie e-weblinka pozycjonować ponad 2 razy więcej stron otrzymując niemal te same efekty. Cena/jakość: pierwszy bez wątpienia seo.net.pl, następnie gotlink, a daleko za nimi e-weblink.

4. Support

Czyli jeżeli coś nie działa, czegoś nie umiemy zrobić - chcemy się coś dowiedzieć… gotlink ma pod tym względem najszybsze działanie, odpowiada błyskawicznie, do tego forum dyskusyjne, jak i support na PiO. Tą samą ocenę przyznaję systemowi e-weblink, który także szybko odpisuję, posiada forum + support na PiO, minimalnie wolniejszy support rekomensuję podany na stronie systemu tel. który, żaden z pozostałych SWL nie posiada, tu osoby które cenią sobie kontakt głosowy zapraszam. Najgorzej wypadł seo.net.pl - który na zapytanie testowe do dziś nie odpisał, przed najgorszą opinią ratuje ten system ich forum na którym czasem admin odpiszę, ew. inni użytkownicy coś pomogą - podobno niektórzy mają GG admina, ale tu ocenę mierną i tak uważam, za lekko zawyżoną.

5. Komfort użytkowania (w tym spr. Pozycji)

Czyli jak nam się pracuję w danym systemie - Gotlink od samego powstania był chwalony za przyjazną grafikę, intuicyjność i tu bez wątpienia przyznaję niemal maksymalną ocenę - jak obecnie standard w SWL jest sprawdzanie pozycji, uwzględniam to nie w dodatkach a w podstawowym komforcie użytkowania - gotlink sprawdza pozycję w sposób dobry i 1000pkt. od ilu sprawdza pozycję uważam, za dość dobrą granicę. E-weblink, ma również przjazny interfejs, jednak w opcji premium, a ocenianiu podlegają systemy wg. podobnych zasad - czyli to co mamy bezpłatnie, tu e-weblink w wersji free nie ma możliwości grupowania, a i sprawdzanie też dotyczy wersji premium. Dodatkowo ilość linków w na danym koncie jest limitowana. Tu oceniając tak pośrednio, część funkcji niby jest, ale nie dla wszystkich, dlatego uważam, że konfort jest “poprawny”. System seo.net.pl wypada w tym zestawieniu troszkę gorzej - na sprawdzanie pozycji niestety nie mamy co liczyć, bo albo pokazuje źle, albo wcale. Samo zmienianie priorytetów przy aktywnym interfejsie ajax może czasem zdenerwować, gdy klikamy na coś a okazało się, że nie wczytalo się i cofa się na poprzednie ustawienie. Tak samo odświeżanie pkt. czasem zawodzi, tak samo jak z dodawaniem stron pojawiają się niekiedy problemy.

6. Dodatkowe opcje

Najwięcej dodatkowych opcji bez wątpienia ma system gotlink.pl - dodatkowo warto podkreślić, że czas wprowadzania większości z zasugerowanych jest błyskawiczny. Mamy możliwość raportów na maila, folderów dla grup, bazaru punktów i wielu, wielu innych, bez wąpienia “bajerzasty” SWL a do tego wszystko w nim działa. e-Weblink również ma trochę dodatków jak choćby powiadomienia sms, ale sam interfejs nie jest aż tak “wypasiony” jak w przypadku poprzednika - jednak autor idzię w stronę skryptów na potrzeby swojego SWL które udostepnia za darmo. System seo.net.pl - nie ma tak dużo bajerów, jednak - ma jeden który jest jego asem w rękawie - wbudowany system wymiany linków statycznych, szkoda, że tylko ten system - i tu tym “bajerem” zdobywa moje duże uznanie.

* - na prośbe, jednego z administratorów SWL zamaskowałem adresy testowych domen.

Zacznę trochę od tego w dziale “Testy” na forum PiO coraz ‘ciekawsze’ testy się zaczynają, przy niektórych niemal za głowę się złapałem. Szkoda, tylko - że Ci którzy tworzą chcą stworzyć test systemów rotacyjnych, nie przejrzą obecnych - nie wyciągną z nich wniosków i zrobią swoje (bo takie są potrzebne im więcej tym lepiej !), ale na boga jak ktoś robi test na podstawie ilości pkt. jakie otrzymał za 1 stronę to jest to test po pijar i tylko zniekształca i tak kiepskie rozpoznanie jakości systemów. Miałem tego nie pisać, a na pewno nie w poście dotyczącym wyników mojego testu - ale wiem, że te posty cieszą się stosunkową popularnością i chciałbym by Ci którzy chcą w przyszłości rozpocząć test przemyśleli go z 4x jeżeli wyniki mają być choć trochę wiarygodne.

A wracając do mojego testu, dziś postanowiłem zebrać trochę więcej danych - ilość pobrań oraz BL z Yahoo.
By było bardziej “tajemniczo” dane będą na proporcjach.

Zacznę od liczby pobrań:

Dla nie wiedzących o co chodzi, wyjaśniam - 1000 pobrań w e-weblinku odpowiada 1640 pobraniom w seo.net.pl i 2010 pobraniom w gotlinku.

Na drugi ogień idą BL wg. Yahoo

Interpretacja podobna jak wcześniej - przy 1000 BL eweblinka, w seo.net.pl mamy ich 850, a w gotlinku 2490.

Teraz zestawiając te dane dochodzimy do wniosków, że stosunkowo mało pobrań linków systemu seo.net.pl przekłada się na to co zauważają wyszukiwarki (w tym przypadku Yahoo). Gotlink proporcjonalnie więcej łapie od eweblinka. Czyli stosunek jakości pobrań do “złapanych BL”

1. gotlink
2. e-weblink
3. seo.net.pl

tA teraz czas na wyniki najistotniejsze, czyli jak tam się kształtująpozycję pozycjonowanych fraz. Na wstępie tego powiem, że 2 ciężkie frazy żadna ze stron nie ruszyła, poza TOP100.

Natomiast 2 prostrze, dzięki którym tworzę ranking w miarę się ustabilizowały i na wyraźnym prowadzeniu jest… tak… tak… ten system który teoretycznie przeciętnie przydziela linki które stosunkowo kiepsko są indeksowane (przynajmniej tak to wygląda na liczbach na tle konkurencji):

1. seo.net.pl
2. gotlink
2. e-weblink

Pozostałe dwa systemy, niestety trochę pozostały w tyle, różnica po zmniejszeniu wahań okazuję się nawet spora. Wyżej dałem gotlinka bo patrząc na ostatnie kilka dni był ciut lepszy choć dziś, zrównał się z eweblinkiem. Dlatego remis ze wskazaniem na gotlinka.

Zaskoczeni? Ja też, bo system który jest jak by “lekko porzucony” właściciel seo.net.pl - nie udziela się niemal, 2 pozostali właściciele systemów “walczą” ze sobą… a trzeci system wychodzi niepostrzeżenie na dość wyraźne prowadzenie. Dlatego panowie administratorzy gotlinka i eweblinka - mniej gadania a więcej ulepszania

Trochę czasu upłyneło, ale trochę mało czasu miałem by przysiąść i w miarę przetrawione informacje zamieścić.

Mogłem zrobić jak zawsze, zobaczyć na jakich pozycjach jaka fraza jest sprawdzić który najlepiej wypada i zamieścić wynik. Jako, że monitoruję każdą stronkę na każdą frazę codziennie, i co kilka dni sprawdzam jak to wygląda, to przed samym pisaniem tego byłem sam zaskoczony jak bardzo wszystko się tasuję i było by nie sprawiedliwe podanie info. jak zawsze, a gdybym takie podsumowanie zrobił wczoraj było by wszystko inaczej, a przed wczoraj jeszcze inaczej… dlatego postanowiłem Wam pokazać jak sytuacja by wyglądała dziś/wczoraj/przedwczoraj… chyba daje do myślenia.

Co o samych pozycjach mogę powiedzieć - to, że póki co każda ze stron pojawia się tylko na 2 prostrze frazy, na 2 trudniejsze, żadna w TOP100 nie zawitała, ale to są naprawdę cięższe frazy i obawiam się, że nawet przy dalszym zwiększaniu pkt. mogą się nie pojawić chociaż… czas pokaże.

Dzisiejsze wyniki bardzo dobrze odzwierciedlają - to, że każdy z tych 3 systemów ma zbliżoną moc i mimo. A do tego charakter systemów (rotacyjne) powoduję - że czasem linki są na lepszych stronach, czasem na gorszych stąd takie wahania.

Tak nawiasem mówiąc szykowałem na te wyniki w długim weekendzie wykresy, więcej statystyk itp. itd. ale jednak powstrzymałem się przed ich zamieszczeniem, by zbyt dużo o pozycjonowanych stronach nie powiedzieć, jednak możecie być pewni, że po oficjalny zakończeniu wyłożę kawe na ławe