Nastał czas na wielki finał testu SWL, po ok. 4 miesiącach (od początku lutego) testów czas na podsumowanie zbiorcze i ujawnienie testowanych stron.
Mogę powiedzieć, że bardzo jestem zadowolony z rezultatów, jednak nie mówię ostatniego słowa, kolejny… prawdopodobnie po wakacjach test. Będzie jeszcze dokładniejszy, jeszcze bardziej wnikliwy i wszystkie wnioski, niedociągnięcia jakie były podczas tego testu, zostaną wyeliminowane w kolejnym.
Ale przechodząc do rzeczy. Na początku mamy typowe dane: testowana strona, i jej pozycje na 4 frazy.
Pod tym 2 wykresy zmian, dla 2 fraz które się pojawiały w google.

A pod tym garść informacji, BL by Yahoo, ranking Alexa, PageRank strony i liczbę punktów przeznaczonych na cały zestaw (4 frazy).


Pod tym będzie całościowe podsumowanie wszystkiego, ale o tym później.
Końcowy rezultat:
e-weblink.com:

www.xxxxxx * pozycja
Tworzenie stron
Tworzenie stron internetowych
Tworzenie stron Katowice 19
Tworzymy strony 3

Dodatkowe dane:

Yahoo BL 1706
AlexaRank Global 5560702
PR 1
liczba pkt: 4000

=============================

seo.net.pl:

www.xxxxxx * pozycja
Tworzenie stron
Tworzenie stron internetowych
Tworzenie stron Katowice 16
Tworzymy strony 2

Dodatkowe dane:

Yahoo BL 1344
AlexaRank Global 6628843
PR 1
liczba pkt: 5640

=============================

gotlink.pl:

www.xxxxxx * pozycja
Tworzenie stron
Tworzenie stron internetowych
Tworzenie stron Katowice 14
Tworzymy strony 4

Dodatkowe dane:

Yahoo BL 2601
AlexaRank Global 5281778
PR 1
liczba pkt: 6640

=============================


Do podsumowania testu, wziąłem pod uwagę 6 kryteriów:

1. Efektywność pozycjonowania
2. Jakość linków
3. Cena pozycjonowania
4. Support
5. Komfort użytkowania (w tym spr. Pozycji)
6. Dodatkowe opcje

Ad. 1 Efektywność pozycjonowania

Czyli jakie były efekty pozycjonowania, tu chciałem też uwzględnić wahania pozycji. Ciężko jest to jednoznacznie określić. Jako, że ostatecznie systemy kończyły test z bardzo zbliżonymi wynikami, a i wcześniej, każdy z systemów „prowadził” – przyznaje wszystkim remis.

2. Jakość linków

Tu wziąłem pod uwagę – ilość BL jakie złapało Yahoo, czyli w uproszczeniu mówiąc ile linków prowadziło do strony – no i jaki efekt końcowy to przyniosło (tu zakładam, że ostatecznie był remis). Czyli im mniej linków by osiągnąć remis tym lepiej. O dziwo seo.net.pl posiadał najmniejszą ilość, a efektywność zadziwiająco dobrą, dlatego tu czarno na białym wyszło, że pierwsze miejsce zajmuje pod względem jakości/siły linków. Najgorzej wypad gotlink, który mimo 2x (dwukrotnej) ilości BL, ma podobne rezultaty co pozostałe systemy. e-weblink uplasował się pośrodku.

3. Cena pozycjonowania

Czyli ile wydali byśmy na puntky które były na samym końcu potrzebnę do efektów jakie osiągneliśmy. Ceny przyjąłem następujące (za 100`000pkt. każdego z systemów):

e-Weblink.com – 380zł
seo.net.pl – 100zł
gotlink.pl – 100zł

Następnie przemnożyłem to przez liczbę punktów przeznaczoną na każdą ze stron i wyszło mi, że e-weblinkiem pozycjonujemy za 15zł, seo.net.pl – 6zł, gotlink – 7zł.

Wyszło mi, że e-weblink.com jest bardzo drogim systemem który wg. testu wykazał się podobną skutecznością do dwóch, co trzeba podkreślić dużo tańszych systemów. Zarówno seo.net.pl jak i gotlinkiem moglibyśmy w cenie e-weblinka pozycjonować ponad 2 razy więcej stron otrzymując niemal te same efekty. Cena/jakość: pierwszy bez wątpienia seo.net.pl, następnie gotlink, a daleko za nimi e-weblink.

4. Support

Czyli jeżeli coś nie działa, czegoś nie umiemy zrobić – chcemy się coś dowiedzieć… gotlink ma pod tym względem najszybsze działanie, odpowiada błyskawicznie, do tego forum dyskusyjne, jak i support na PiO. Tą samą ocenę przyznaję systemowi e-weblink, który także szybko odpisuję, posiada forum + support na PiO, minimalnie wolniejszy support rekomensuję podany na stronie systemu tel. który, żaden z pozostałych SWL nie posiada, tu osoby które cenią sobie kontakt głosowy zapraszam. Najgorzej wypadł seo.net.pl – który na zapytanie testowe do dziś nie odpisał, przed najgorszą opinią ratuje ten system ich forum na którym czasem admin odpiszę, ew. inni użytkownicy coś pomogą – podobno niektórzy mają GG admina, ale tu ocenę mierną i tak uważam, za lekko zawyżoną.

5. Komfort użytkowania (w tym spr. Pozycji)

Czyli jak nam się pracuję w danym systemie – Gotlink od samego powstania był chwalony za przyjazną grafikę, intuicyjność i tu bez wątpienia przyznaję niemal maksymalną ocenę – jak obecnie standard w SWL jest sprawdzanie pozycji, uwzględniam to nie w dodatkach a w podstawowym komforcie użytkowania – gotlink sprawdza pozycję w sposób dobry i 1000pkt. od ilu sprawdza pozycję uważam, za dość dobrą granicę. E-weblink, ma również przjazny interfejs, jednak w opcji premium, a ocenianiu podlegają systemy wg. podobnych zasad – czyli to co mamy bezpłatnie, tu e-weblink w wersji free nie ma możliwości grupowania, a i sprawdzanie też dotyczy wersji premium. Dodatkowo ilość linków w na danym koncie jest limitowana. Tu oceniając tak pośrednio, część funkcji niby jest, ale nie dla wszystkich, dlatego uważam, że konfort jest „poprawny”. System seo.net.pl wypada w tym zestawieniu troszkę gorzej – na sprawdzanie pozycji niestety nie mamy co liczyć, bo albo pokazuje źle, albo wcale. Samo zmienianie priorytetów przy aktywnym interfejsie ajax może czasem zdenerwować, gdy klikamy na coś a okazało się, że nie wczytalo się i cofa się na poprzednie ustawienie. Tak samo odświeżanie pkt. czasem zawodzi, tak samo jak z dodawaniem stron pojawiają się niekiedy problemy.

6. Dodatkowe opcje

Najwięcej dodatkowych opcji bez wątpienia ma system gotlink.pl – dodatkowo warto podkreślić, że czas wprowadzania większości z zasugerowanych jest błyskawiczny. Mamy możliwość raportów na maila, folderów dla grup, bazaru punktów i wielu, wielu innych, bez wąpienia „bajerzasty” SWL a do tego wszystko w nim działa. e-Weblink również ma trochę dodatków jak choćby powiadomienia sms, ale sam interfejs nie jest aż tak „wypasiony” jak w przypadku poprzednika – jednak autor idzię w stronę skryptów na potrzeby swojego SWL które udostepnia za darmo. System seo.net.pl – nie ma tak dużo bajerów, jednak – ma jeden który jest jego asem w rękawie – wbudowany system wymiany linków statycznych, szkoda, że tylko ten system – i tu tym „bajerem” zdobywa moje duże uznanie.


Ocena: 1-najgorzej, 10-najlepiej.

Kryteria: e-weblink.com seo.net.pl gotlink.pl
Efektywność pozycjonowania 8 8 8
Jakość linków 6 8 4
Cena pozycjonowania 3 9 8
Support 10 3 10
Komfort użytkowania (w tym spr. Pozycji) 6 5 9
Dodatkowe opcje 8 7 9
WYNIK: 6,83 6,67 8,00

Najlepszym systemem zostaje Gotlink.PL – serdecznie gratuluje.

* – na prośbe, jednego z administratorów SWL zamaskowałem adresy testowych domen.

9 thoughts on “Finał testu SWL

  1. No pewnie, teraz juz nie będą musieli swojego kieszonkowego wyrzucac w bloto 🙂

  2. Fajny test, gratuluję.
    Dziwię się że seo.net nadal stoi tak mocno, przez przypadek udało mi się uzyskać tam „puste” punkty które wiszą od prawi pół roku. Mniemam, że więcej ludzi ma podobną sytuację co wprost się przekłada na siłę systemu.

  3. Od dawna uważam że Gotlink jest najlepszy, koszt rozsądny, przyjazny wygląd i dużo opcji. Bardzo fajni, sensowni admini. Zrezygnowałem z seo.net gdzie admini mają gdzieś użytkowników, domeny lecą bez uprzedzenia na łeb, punkty od sprzedających wcina i potem nie ma jak ich szukać. Weblink jest za drogi. Polecam uwadze jeszcze LinkMe i LiveLink.

  4. Nie spodziewałem się szczerze mówiąc, że Gotlink tak dobrze wypadnie. Brawo! Co do seo.netu to można się było spodziewać. Wynik e-weblinka również był do przewidzenia 🙂

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *