Tym razem test test nie miał za zadania weryfikować najistotniejszej funkcji systemów wymiany linków (SWL’i) tylko ich „moc” – w sensie ile razy zostanie pobrany nasz link oraz ile Yahoo zobaczy realnych BL z tych pobrań.

Dla wyjaśnienia – 1 pobranie, jest to umieszczenie naszego linka na 1 stronie w systemie na jakiś okres czasu (najczęściej 24 godziny). Link taki jest umieszczony wraz z jakąś ilością innych linków – i rotuje się na podstronach strony na którą został wysłany. Z tego link wysyłany na daną stronę jest w paczce która zawiera najczęściej kilkadziesiąt(kilkaset) linków, a na stronie najczęściej jednorazowo wyświetla się ok. 5 linków. Stąd nie zawsze nasz link się wyświetli a inna sprawa, że akurat nasz link musi się wyświetlić gdy robot (Google / Yahoo) chodzi po stronie by go zauważył.

Wracając do samego testu – zadanie było kupić za określoną kwotę (~9-10zł)  pkt. w poszczególnych systemach. Pochodziłem trochę po giełdach pkt. / forach by ustalić cenę po której średnio można taniej kupić pkt. I na tej podstawie ustaliłem ile w poszczególnym systemie jestem wstanie kupić pkt. w tej kwocie.

Następnie przez ~2 tygodnie linkowałem strony i patrzyłem jak wygląda ich poziom BL, ilość pobrań i site. Analizowałem też pozycję fraz na które linkowałem, jednak po 1 stronie w każdym systemie to zbyt mała grupa badanych by wyniki były wiarygodne a i frazy nie do końca były poprawnie dobrane – wiec wyników pozycji fraz nie publikuję, bo nie o to w tym teście chodziło. Inna sprawa, że czas zbyt krótki jest na test skuteczności.

Wyniki opublikuję w postaci tabelki co myślę, będzie najbardziej czytelne:

gotlink.pl e-weblink.com vseo.pl seo.net.pl
site: 215 415 120 206
BL: 883 1240 367 854
pobrań: 36198 6312 34846 31 236
pkt.: 11760 6666 6666 95000



W teście wynika jednoznacznie, że strona linkowana przez system e-weblink.com ma ok. 2 razy większy poziom site (zaindeksowanych podstron), oraz ok. 30% więcej BL niż strony linkowe przez system gotlink.pl oraz seo.net.pl, system vseo.pl zarówno z poziomem site jak i BL wypadł dość słabo w porównaniu z konkurencją. Jednak jest to zapewne wynikiem dość krótkiego stażu na rynku (mało stron w systemie).

Ilość pobrań wskazuje również, że w systemie e-weblink.com jest ich ok. 5 krotnie mniej niż o konkurencji, co nie przeszkadza w zajęciu pierwszego miejsca w teście. Świadczy to głównie o tym, że dane pobranie jest skuteczniejsze (boot zauważa taki pobrany link).

10 thoughts on “Test „mocy” SWLi

  1. No to gratulacje dla e-weblink’a za to że w końcu skończył się mit punktów po 400 zł/100k i przy rozsądnej cenie daje dobre efekty 😉

    Jeżeli chodzi o samego gotlink’a to pojawia się jeszcze kwestia do jakiej kategorii została dodana strona. Ostatnio linkując zaplecze sam sprawdzałem właśnie ilość BL po dodaniu takich samych stron (typ zaplecza) do różnych kategorii i rozbieżność była dość spora od 600 do ponad 5000 BL po około 10 dniach, przy 8 tys punktów na stronę.

  2. tak na oko wydaje mi się, że albo gotlinka powinno być nieco mniej albo weblinka ciut więcej, aby cenowo wyszło na to samo. Co nie zmienia faktu, że Weblink wypadł najkorzystniej. Tylko do czego to można wykorzystać…

  3. Cześc chciałem użyć feedburnera ale coś nie działa poprawnie nie przekierowuje na stronę subskrycja

  4. @ Spacja
    Jest w ostatnim wierszu tabelki 🙂

    @ przemek
    Dzięki za info – poprawione.

  5. @admin

    Chyba nie poprawiłeś bo ja mam białą stronę

    Co do wpisu to widzę, że nie trzeba wydawać dużych pieniędzy żeby ładnie wpadło bl.

  6. Ciekawy test, szkoda trochę, że nie wziąłeś pod uwagę też innych SWL-i np. Prolinka, który wydaje się bardzo szybko rozwijać. Czekam na inne testy w przyszłości.

  7. Zawsze z zainteresowaniem przyglądam się tego typu testom. Sam też myślę o takim, potrzeba tylko chwili wolnego czasu 😉 Pozdrawiam.

  8. Odnośnie fraz. Poszły do góry, czy poleciały w przepaść?

  9. Ideą testu nie były pozycje – więc wole o nich nie wspominać, by niewiarygodnych danych nie podawać.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *