Postanowiłem na koniec roku sprawdzić jak się tam mają nasze systemy rotacyjne. O teście nigdzie nie pisałem – bo stwierdziłem, że walka między systemami jest tak duża, że admini systemów mogliby dojść do tego który z serwisów jest tym testowym i ingerować w jego linkowanie. Druga sprawa test z założenia nie miał nigdy ujrzeć światła dziennego – ale ostatecznie stwierdziłem, że nie będę się specjalnie rozpisywał nad testem a przedstawię pokrótce jego przebieg i wyniki. Bez zbędnych szczegółów.

W teście udział wzięły systemy:

1. http://www.e-weblink.com – skrótowe oznaczenie: [E]
2. http://www.gotlink.pl – skrótowe oznaczenie: [G]
3. http://www.seo.net.pl – skrótowe oznaczenie: [S]
4. http://www.vseo.pl – skrótowe oznaczenie: [V]

Ustalanie wartości punktów:

Tym razem stwierdziłem, że wartość pkt. ustalę na podstawie aktualnej wartości punktów poszczególnych systemów. Ceny obserwowałem w ostatnim kwartale roku, wybrałem ceny najmniejsze jakie były – przy założeniu, że sprzedawca był „wiarygodny”. Następnie przyłożyłem na każdy z serwisów liczbę punktów jaką bym kupił w danym systemie za 10zł.

Serwisy zbudowane na potrzeby testu:

Tak na dobrą sprawę uderzyłem we frazy które mogą mi się przydać, więc był to powód do stworzenia wizualnie ładnych stron z unikalnym sensownym, powiem więcej typowo pod człowieka tekstem.

Co było linkowane:

– 3 frazy bardzo proste
– 1 fraza prosta
– 1 fraza średnia

Pierwsze efekty:

W wynikach serwisy linkowane systemami E, G, S pojawiły się w przeciągu 1-2 dni w indeksie. Strona linkowana systemem V pojawiła się 3 dni później.

Pozycje serwisów:

Na samym starcie.
Serwis linkowany systemem S – zdeklasował konkurencję – 2 fraz znalazły się od razu w TOP10, pozostałe 3 frazy również się pojawiły w okolicach TOP60. W przeciągu pierwszych 2-3 dni (kilka fraz się pojawiło po 2 dniach, część po 3 dniach) linkowania.
Serwisy linkowane systemami G i E miały wybiły frazy po ok. 4-5 dni (kilka fraz się pojawiło po 4 dniach, część po 5 dniach). Pozycję były porównywalne TOP10 dla 1 frazy + TOP20 dla 3 fraz + 1 fraza ~TOP60.
Jednak w tym czasie co frazy linkowane systemami E i G pojawiły się na powyższych pozycjach, system S był już w TOP5 dla 3 fraz, dla jednej był w TOP20 i dla jednej w TOP50.
System V pojawił się dopiero w wynikach dopiero po ok. (7-10) dniach. Frazy 2 w TOP10, jedna TOP30, i 2 frazy okolice TOP60.

Dalsze wyniki.
Pozycje nieznacznie skakały jednak to co osiągnęły przez pierwsze 10 dni było praktycznie stałe i po 14 dniach zwiększyłem liczbę pkt. jednak pozycje niewiele się zmieniły. Po 21 zwiększyłem ponownie punkty, jednak pozycje również zmieniały się bardzo powoli. Myślę, że nie ma sensu rozpisywać, nie za dużych wzlotów i spadków które dążyły do końcowych wyników.

Końcowe wyniki.

System E uzyskał 2 frazy w TOP5, 1 frazę w TOP10, 1 frazę w TOP30, 1 frazę w TOP50.
System G uzyskał 2 frazy w TOP3, 1 frazę w TOP5, 1 frazę w TOP10, 1 frazę w TOP20
System S uzyskał 3 frazy w TOP3, 1 frazę w TOP5, 1 fraza w TOP20
System V uzyskał 3 frazy w TOP5, 2 frazy w TOP20

Podsumowanie

Nieoczekiwanym liderem okazał się wydawało się opuszczony system http://www.seo.net.pl – dawno nie rozwijający, niewiele zmieniony od dłuższego czasu. Już samo to, że jako pierwszy wbił frazy na wysokie pozycję i tak utrzymywał do samego końca jednak mając przewagę nad pozostałymi systemami. System http://www.gotlink.pl minimalnie wyprzedził http://www.e-weblink.com – tu powiedziałbym, że systemy mają bardzo zbliżoną moc. Lekko z tyłu pozostałe system http://www.vseo.pl można wnioskować, że jest to jeszcze spowodowane jeszcze dość małą ilością stron w systemie.

Chciałbym jeszcze poruszyć kwestię zwycięzcy – co mogło sprawić, że system wygrał? Tego do końca nie wiadomo – jednak można przypuszczać, że jako że system wydaje się opuszczony – jego cena spadła a co za tym idzie, można było stosunkowo więcej puntków kupić niż u konkurencji. Inna kwestią może też być to, że system tak na prawdę premiuje tylko site i może to jest klucz do sukcesu – zamiast wprowadzać ciągłe kryteria cięcia/bonusy itd. Warto skupić się na 1-2 parametrach i ich się trzymać – jak widać nasz zwycięzca nie dba o ilość BL stron w systemie, nie interesuje go liczba linków wychodzących ani PageRank ich… a mimo wszystko – daje kopa !

Poprzedni test.

Warto również odnieść się do poprzedniego testu w którym ostatecznie wygrał http://www.gotlink.pl jednak w 3 kategoriach liderem był http://www.seo.net.pl:
-Efektywność pozycjonowania (ex aequo)
-Jakość linków
-Cena pozycjonowania
Warto przejrzeć przebieg poprzedniego testu w którym http://www.seo.net.pl znaczną część prowadził.

Wyniki poprzedniego testu: http://www.pozycjoner.biz/final-testu-swl/

7 thoughts on “Test systemów wymiany linków (v.3)

  1. Faktycznie dziwne, że stary system, dawno opuszczony tak dobrze wypadł 🙂

  2. „premiuje tylko site i może to jest klucz do sukcesu – zamiast wprowadzać ciągłe kryteria cięcia/bonusy itd. Warto skupić się na 1-2 parametrach i ich się trzymać” – o właśnie i tu jest sedno sprawy, bo nie ma to jak zmieniać co miesiąc minimalne parametry stron w systemach, comiesięczne cięcia, wymagania itp. i skupić się na 2 parametrach i dać spokój sprzedawcą, którzy dostają gorączki jak widzą, że w ciągu roku kilka razy są zmieniane parametry systemu, bo przecież lepsza jest strona z 7 wychodzącymi od tej z 8 😉

  3. Bardzo fajny teścik i przydatna wiedza. co prawda żadnego z tych systemów nie stosuję, ale myślałem o nich i teraz mam pewien pogląd na sprawę ich efektywności.

  4. Zgodzę się z tym że seonet to jest jeden z najlepszych o ile nie najlepszy system. Razi tylko takie porównywanie tego do vseo – ten system również ma kopa, lecz stosunkowa mała ilość domen w systemie „blokuje” tą moc – jeśli V miałby 15k domen to spokojnie może konkurować i być tak samo skuteczny (o ile nie bardziej) jak S.

    Niestety w przypadku V musimy poczekać na jego rozwój lub upadek, bo tak wygląda strategia działań na rynku, bez większego gracza który sie zainteresuje tym systemem nie ma co liczyć na rozwój… czas pokaże.

    Dzięki za test ! :piwo:

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *